Volver al BlogProduct Update

Benchmark de IA de voz: octubre de 2026

Elige tus modelos de IA de voz. El estudio de Famulor cubre todos los resultados, cinco gráficos, 18 tablas y bandas de costes relativas para tus pruebas de aceptación.

Famulor Labs13 de octubre de 202629 min de lectura

Resumir contenido con:

Famulor Research · Octubre de 2026 · Medido el 13 de octubre de 2026 · Editado el 14 de octubre de 2026

Un agente de voz necesita realizar la acción correcta y confirmarla con claridad. La generación rápida de voz solo cubre una parte de esa tarea. Este estudio de Famulor compara modelos individuales, configuraciones de conversación completas y el audio que recibe la persona que llama. Obtendrás las tablas de resultados completas, bandas de costes relativas y un plan de aceptación que puedes aplicar a tus propios flujos de trabajo.

Contenido del estudio

  1. Las conclusiones que importan

  2. Diseño y cobertura del estudio

  3. Entender las arquitecturas de los motores

  4. La comparación completa de la canalización (pipeline)

  5. Cada configuración de conversación nativa

  6. LLM: los 33 modelos en el perfil de decisión

  7. STT: voz humana y referencias suministradas

  8. TTS: los 29 modelos y el primer fragmento de audio

  9. Bandas de coste: Bajo, Medio y Alto

  10. Cuatro flujos de trabajo y sus preguntas de aceptación

  11. Lectura del tiempo en el límite correcto

  12. Lo que necesita un informe completo

  13. Usa la API de Famulor para comprobaciones reproducibles

  14. Convierte la lista corta en un plan de aceptación

  15. Elige tu primera configuración

  16. Fuentes y reproducibilidad

1. Las conclusiones que importan

Las nueve configuraciones de canalización probadas superaron ocho de las ocho comprobaciones ficticias de recepción y hechos hablados. Con el reconocimiento de Gemma 4 y Soniox constante, su P50 de inicio de confirmación observado osciló entre 1.167 y 1.580 ms. Gradium, Deepgram, Cartesia y ElevenLabs forman una lista corta inicial rápida. Las otras cinco canalizaciones también completaron las tareas comprobadas.

Gemma 4 31B IT superó las 16 comprobaciones de decisión estructurada, con una mediana de tiempo para el primer token de texto de 162 ms. Muchos otros LLM también superaron 16/16. El tiempo describe este perfil en particular. No establece una inteligencia universal ni una clasificación de calidad.

Los resultados del reconocimiento de voz difieren según el idioma. Scribe v2 Realtime, en una reevaluación etiquetada por separado, realizó una edición sobre 161 palabras de referencia en alemán. Tres configuraciones de AssemblyAI Pro y Cartesia Ink 2 realizaron tres ediciones cada una sobre 124 palabras en inglés. Unas pocas palabras pueden cambiar el orden en un corpus tan pequeño.

Para los modelos nativos en tiempo real, la continuación de la herramienta es una comprobación clave. GPT Realtime 2.1 superó las ocho tareas de servicio. Otras configuraciones mostraron confirmaciones habladas faltantes, suites inacabadas o comportamiento de protocolo no resuelto. Estos hallazgos se aplican a la ruta y al perfil probados.

Regla de lectura: Establece primero la finalización correcta de la tarea. Compara el tiempo de respuesta en segundo lugar. Elige la voz y la banda de coste dentro de una lista corta adecuada.

2. Diseño y cobertura del estudio

Cobertura del estudio

Capa

Cobertura

Significado

LLM

33 / 528

16 solicitudes de decisión por modelo

STT

23 / 304

16 clips humanos; elegibilidad de idioma por ruta

TTS

29 / 228

4 frases por idioma elegible

Modelos de audio nativos

9

Modelos en múltiples modos

WebRTC

44 / 22

Celdas de idioma / configuraciones, DE+EN

Ruta de prueba

WebRTC / UE

Sin comparación controlada de PSTN

SDK de LiveKit

1.8.6

Una versión de SDK en la ejecución controlada

El catálogo habilitado es una instantánea del inventario. No demuestra que cada idioma, plan o ruta de integración estuviera cualificado. Las pruebas de componentes y de conversación responden a preguntas diferentes. Un LLM puede producir JSON correcto mientras que el agente completo ofrece una confirmación hablada inadecuada. Un TTS rápido puede quedar detrás de una detección de turno lenta o de una continuación de herramienta.

Las 44 celdas WebRTC representan 22 configuraciones en dos idiomas, con una llamada por idioma y configuración. Cada suite de servicio contiene cuatro tareas positivas controladas. Las suites completadas también incluyen una comprobación de interrupción y recuperación limitada. Las 47 llamadas terminales en el conjunto de pruebas incluyen tres pilotos. No crean ensayos repetidos de las 44 celdas de comparación.

Las ejecuciones fueron secuenciales, sin orden aleatorio ni series repetidas. Los efectos de calentamiento, las condiciones de red y los cambios de proveedor a lo largo del tiempo pueden influir en las observaciones. Trata esto como una etapa de selección documentada para tu próxima ronda de cualificación.

3. Entender las arquitecturas de los motores

Concept illustration. Glass modules represent recognition, reasoning and speech generation, without measured values.

Ilustración conceptual. Los módulos de cristal representan el reconocimiento, el razonamiento y la generación de voz, sin valores medidos.

Arquitecturas

Modo

Ruta

Enfoque de cualificación

Canalización

STT → LLM → TTS

Reconocimiento, hechos de herramientas, voz

Media cascada (Half-Cascade)

Audio nativo → TTS externo

Continuación de herramienta y voz

Tiempo real (Realtime)

Audio nativo → audio nativo

Hechos hablados y acción

Dúplex completo (Full Duplex)

Voz superpuesta

Escucha, interrupciones, resultado

Traducción

DE→EN / EN→DE

Contenido y entidades críticas

Una canalización separa el reconocimiento, el razonamiento y la generación de voz. Cada componente puede evaluarse y cambiarse de forma independiente. La media cascada combina la comprensión de audio nativo con una voz externa. El tiempo real produce voz en el modelo de audio nativo. El dúplex completo añade un comportamiento de voz superpuesta. La traducción tiene un propósito diferente y recibe una evaluación separada.

Las métricas equivalentes deben describir eventos equivalentes. El primer token de texto de una canalización no es el primer token de audio de un modelo nativo. Por lo tanto, los tiempos de los componentes faltantes siguen sin estar disponibles. Para las llamadas completas, este informe utiliza el proxy de confirmación del lado de quien llama junto con comprobaciones de tareas explícitas.

4. La comparación completa de la canalización

Canalización · Gemma 4 + Soniox STT v5 · n=8

Proveedor

Modelo TTS

Comprobaciones

n

P50 ms

P95 ms

Gradium

predeterminado

8/8

8

1167

1272

Deepgram

aura-2

8/8

8

1201

1425

Cartesia

sonic-3.6-2026-08-27

8/8

8

1241

1371

ElevenLabs

eleven_v4_turbo

8/8

8

1250

1326

Rime

coda

8/8

8

1261

1499

Inworld

inworld-tts-2

8/8

8

1269

1392

Soniox

tts-rt-v2

8/8

8

1429

1616

Fish Audio

s2.1-pro

8/8

8

1530

1610

xAI

tts-1

8/8

8

1580

3054

Gemma 4 31B IT y Soniox STT v5 permanecen constantes. La tabla nombra las configuraciones TTS probadas. El tiempo comienza al final del discurso de quien llama y termina en el primer fotograma de audio no silencioso recibido después de que llega la recepción del accesorio HTTP coincidente. Incluye red, acción, continuación y entrega de audio. Ese fotograma por sí solo no verifica la marca de tiempo de la primera palabra de confirmación significativa.

Cada canalización superó 8/8 comprobaciones de tareas y 2/2 comprobaciones de interrupción/recuperación limitada. Este es un resultado positivo para estos casos fijos. No es una tasa de resolución de llamadas de clientes. La herramienta devolvió un recibo de eco HTTP controlado, en lugar de escribir una cita o cambiar un registro CRM.

Los primeros seis valores de P50 están relativamente cerca. Con ocho turnos y sin ensayos repetidos, las pequeñas brechas no establecen ganadores separados. La configuración de xAI tiene un P95 de muestra notablemente más alto que su P50 en esta ejecución. Eso requiere ensayos repetidos y una inspección de los eventos individuales.

5. Cada configuración de conversación nativa

Configuraciones nativas · 0/0 = no evaluable; WAV puntuado por separado

Configuración

Comprobaciones

Suites

n

P50 ms

P95 ms

realtime-gpt-realtime-2.1

8/8

2/2

8

2658

2895

half_cascade-gpt-realtime-2.1

7/8

2/2

8

1889

2711

half_cascade-gpt-realtime-2

7/8

2/2

8

2320

4118

half_cascade-gpt-realtime-2.1-mini

6/8

2/2

8

2260

10300

realtime-gpt-realtime-2.1-mini

6/8

2/2

8

2406

12913

realtime-gpt-realtime-2

6/8

2/2

8

2917

4975

realtime-gemini-2.5-flash-native-audio-preview-12-2025

1/2

0/2

2

4508

11117

realtime-gpt-live-1

WAV 6/8

2/2

8

1550

5698

half_cascade-gpt-realtime-mini

0/0

0/2

0

N/A

N/A

realtime-gemini-3.1-flash-live-preview

0/0

0/2

0

N/A

N/A

realtime-gemini-3.8-live

0/0

0/2

0

N/A

N/A

realtime-gemini-3.8-live-extended-thinking

0/0

0/2

0

N/A

N/A

realtime-gpt-realtime-mini

0/0

0/2

0

N/A

N/A

GPT Realtime 2.1 completó los ocho hechos de servicio comprobados. La media cascada con GPT Realtime 2.1 y GPT Realtime 2 alcanzaron 7/8. Sus contrapartes Mini alcanzaron 6/8. Los tiempos permanecen visibles cuando una tarea falla en su comprobación de calidad. Un turno fallido rápido no se cuenta como un resultado exitoso.

Las suites de Gemini y Realtime Mini más antiguas se detuvieron después de perder llamadas de herramientas coincidentes o continuación audible. No se intentaron tareas posteriores. Por lo tanto, una entrada 0/0 significa que no hay comprobaciones de tareas evaluables. No significa una calidad perfecta ni cuatro fallos probados por idioma. Se necesita más trabajo para aislar la ruta, la secuencia de eventos y el comportamiento de continuación.

Para el dúplex completo con GPT Live 1, ambas celdas de idioma tuvieron recibos de herramientas correctos. El reconocimiento independiente de los archivos WAV recibidos confirmó seis de los ocho hechos hablados: la respuesta de política alemana carecía del hecho de los 14 días, y el inglés carecía de la confirmación de reserva. Las transcripciones directas del modelo estaban incompletas. La comprobación WAV se muestra por separado en lugar de tratarse como idéntica a las comprobaciones basadas en transcripciones. Esta suite de servicio aún necesita una cualificación de resultados audibles.

La traducción se evaluó por separado en DE→EN y EN→DE. Ambas entregaron audio y conservaron la fecha, la hora y las entidades de Berlín. Un sustantivo alemán permaneció ambiguo en el reconocimiento independiente. Dos direcciones no establecen una tasa amplia de calidad de traducción. Un inicio de transmisión negativo representa superposición, no un tiempo de respuesta reactivo negativo.

6. LLM: los 33 modelos en el perfil de decisión

LLM TTFT · 256 tokens de salida · línea base

Modelo

Comprobaciones

No vacío

n

P50 ms

P95 ms

google/gemma-4-31b-it

16/16

16

16

162

535

openai/gpt-4.1

16/16

16

16

339

440

openai/gpt-4o

16/16

16

16

389

890

openai/gpt-5.4-mini

16/16

16

16

411

513

deepseek-ai/deepseek-v4.1-flash

16/16

16

16

494

821

openai/gpt-5.1

16/16

16

16

527

633

openai/gpt-5.6-luna

16/16

16

16

561

1664

openai/gpt-5.2

16/16

16

16

575

663

openai/gpt-5.4

16/16

16

16

591

689

openai/gpt-5.6-sol

16/16

16

16

654

2635

google/gemini-3.5-flash-lite

16/16

16

16

698

1213

google/gemini-3.1-flash-lite

16/16

16

16

707

4930

google/gemini-3.6-flash

16/16

16

16

743

1362

google/gemini-3-flash-preview

16/16

16

16

928

1180

google/gemini-3.5-flash

16/16

16

16

1017

3469

openai/gpt-6-luna

16/16

16

16

1145

2434

openai/gpt-5.5

16/16

16

16

1235

2645

xai/grok-4.7

16/16

16

16

5860

14607

openai/gpt-4.1-mini

15/16

16

16

316

393

openai/gpt-5.6-terra

15/16

15

15

576

827

xai/grok-4.20-0309-reasoning

15/16

15

15

7864

17818

openai/gpt-5.4-nano

14/16

15

15

400

520

google/gemini-3.7-flash

13/16

16

16

2440

7146

xai/grok-4.20-multi-agent-0309

12/16

14

14

9672

19539

google/gemini-3.8-flash

11/16

16

16

2625

10380

openai/gpt-4.1-nano

10/16

16

16

284

364

openai/gpt-4o-mini

10/16

16

16

345

740

xai/grok-4.20-0309-non-reasoning

7/16

16

16

1070

6367

openai/gpt-5

5/16

6

6

2885

5624

google/gemini-3.1-pro-preview

3/16

16

16

3697

6223

openai/gpt-5-mini

0/16

1

1

2941

2941

openai/chat-latest

0/16

0

0

N/A

N/A

openai/gpt-5-nano

0/16

0

0

N/A

N/A

Cada modelo recibió 16 decisiones estructuradas breves, con un límite de salida original de 256 tokens. Las comprobaciones cubrieron hechos de referencia, acciones esperadas y rechazo de acciones no admitidas o prohibidas. La tabla separa las comprobaciones de decisión, las salidas no vacías y las muestras de tiempo. P50 y P95 utilizan solo observaciones con tiempos disponibles.

16/16 es una puerta de entrada aproximada con este tamaño de muestra. Incluso bajo una suposición binomial independiente simplificada, el límite inferior de Wilson del 95% es de aproximadamente el 80,6%. Estos casos fijos tampoco son una muestra aleatoria de las solicitudes de los clientes. Por lo tanto, el intervalo no proporciona una garantía de producción.

Las nuevas comprobaciones de GPT-5 utilizando un margen de 1.536 tokens mejoraron las respuestas no vacías. Utilizan un presupuesto diferente y no reemplazan silenciosamente la línea base de 256 tokens. Cuando un modelo de razonamiento consume su margen antes de producir una salida, examina la configuración. Una salida vacía o un error de ruta HTTP 400 no establecen una incapacidad intrínseca para responder a la pregunta del cliente.

Gemma 4 y otros candidatos de 16/16 como GPT-4.1, GPT-4o, GPT-5.4 Mini y DeepSeek V4.1 Flash son puntos de partida sensatos. Continúa con contextos más largos, argumentos de herramientas reales, correcciones y conversaciones de varios pasos. Un pequeño filtro de decisiones no reemplaza esa segunda etapa.

7. STT: voz humana y referencias suministradas

El filtro de precisión utiliza 16 grabaciones humanas de Google FLEURS. El alemán y el inglés se puntúan por separado. Cada candidato dentro de un idioma recibe los mismos archivos y textos de referencia. La selección contiene 82,56 segundos de alemán y 54,14 segundos de inglés, con 161 y 124 palabras de referencia respectivamente.

Alemán: resultados completos y calificados por separado

STT DE · Micro WER

Modelo

Perfil

Clips

Palabras

Ediciones

WER

Calificación

elevenlabs/scribe_v2_realtime

credential_or_eof_recheck

8/8

161

1

0.62%

corpus corto completo

google/gemini-3.5-transcribe-live

baseline

8/8

161

2

1.24%

corpus corto completo

assemblyai/u3-rt-pro

baseline

8/8

161

3

1.86%

corpus corto completo

assemblyai/universal-3-5-pro

baseline

8/8

161

3

1.86%

corpus corto completo

assemblyai/universal-3-6-pro

baseline

8/8

161

3

1.86%

corpus corto completo

speechmatics/linden-1

baseline

8/8

161

4

2.48%

corpus corto completo

stt-rt-v5

credential_or_eof_recheck

8/8

161

6

3.73%

corpus corto completo

xai/stt-1

baseline

8/8

161

6

3.73%

corpus corto completo

xai/stt-2

baseline

8/8

161

6

3.73%

corpus corto completo

deepgram/nova-3

baseline

8/8

161

7

4.35%

corpus corto completo

deepgram/flux-general-multi

baseline

8/8

161

10

6.21%

corpus corto completo

deepgram/nova-2

baseline

8/8

161

12

7.45%

corpus corto completo

cartesia/ink-whisper

baseline

8/8

161

13

8.07%

corpus corto completo

solaria-1

gladia_protocol_recheck

5/8

112

7

6.25%

parcial; sin clasificar

assemblyai/universal-streaming-multilingual

baseline

8/8

161

176

109.32%

artefacto final duplicado; sin clasificar

Inglés: resultados completos y calificados por separado

STT EN · Micro WER

Modelo

Perfil

Clips

Palabras

Ediciones

WER

Calificación

assemblyai/u3-rt-pro

línea base

8/8

124

3

2.42%

corpus corto completo

assemblyai/universal-3-5-pro

línea base

8/8

124

3

2.42%

corpus corto completo

assemblyai/universal-3-6-pro

línea base

8/8

124

3

2.42%

corpus corto completo

cartesia/ink-2

línea base

8/8

124

3

2.42%

corpus corto completo

elevenlabs/scribe_v2_realtime

credential_or_eof_recheck

8/8

124

4

3.23%

corpus corto completo

deepgram/flux-general-en

línea base

8/8

124

8

6.45%

corpus corto completo

google/gemini-3.5-transcribe-live

línea base

8/8

124

9

7.26%

corpus corto completo

stt-rt-v5

credential_or_eof_recheck

8/8

124

10

8.06%

corpus corto completo

speechmatics/linden-1

línea base

8/8

124

10

8.06%

corpus corto completo

deepgram/flux-general-multi

línea base

8/8

124

12

9.68%

corpus corto completo

deepgram/nova-3

línea base

8/8

124

14

11.29%

corpus corto completo

deepgram/nova-3-pharma

línea base

8/8

124

16

12.90%

corpus corto completo

deepgram/nova-2-conversationalai

línea base

8/8

124

17

13.71%

corpus corto completo

deepgram/nova-2-medical

línea base

8/8

124

18

14.52%

corpus corto completo

deepgram/nova-2-phonecall

línea base

8/8

124

18

14.52%

corpus corto completo

deepgram/nova-3-medical

línea base

8/8

124

18

14.52%

corpus corto completo

deepgram/nova-2

línea base

8/8

124

20

16.13%

corpus corto completo

solaria-1

gladia_protocol_recheck

4/8

51

3

5.88%

parcial; sin clasificar

cartesia/ink-whisper

línea base

6/8

99

29

29.29%

parcial; sin clasificar

xai/stt-1

línea base

6/8

99

33

33.33%

parcial; sin clasificar

xai/stt-2

línea base

6/8

99

33

33.33%

parcial; sin clasificar

assemblyai/universal-streaming

línea base

8/8

124

84

67.74%

artefacto final duplicado; sin clasificar

assemblyai/universal-streaming-multilingual

línea base

7/8

114

120

105.26%

artefacto final duplicado; sin clasificar

El Micro WER es la suma de sustituciones, eliminaciones e inserciones dividida por el total de palabras de referencia. No es el promedio de ocho porcentajes a nivel de clip. Una edición adicional cambia el WER en alemán en aproximadamente 0,62 puntos porcentuales y en inglés en unos 0,81 puntos. Combinar DE y EN daría más peso al alemán debido a su mayor recuento de palabras.

Los corpus parciales se identifican por separado. Su WER describe solo los clips evaluados con éxito y no puede clasificarse de manera justa frente a los corpus completos. Las transcripciones faltantes no equivalen a un reconocimiento libre de errores. Los resultados de AssemblyAI Universal Streaming con hipótesis finales duplicadas también quedan fuera del orden comparativo. El WER puede superar el 100% cuando se insertan muchas palabras adicionales. El manejo de segmentos y formateadores requiere una calificación antes de interpretar esos artefactos como calidad de reconocimiento.

La selección proviene de la división de validación y contiene discurso leído. Las grabaciones en alemán tienen metadatos masculinos; el inglés tiene cuatro entradas masculinas y cuatro femeninas. Esto no representa una cobertura exhaustiva de acentos, habla espontánea, ruido o telefonía. Tampoco establece identidades de hablante distintas. Añade tus propios nombres, identificadores de cliente, horarios, términos de producto y audio telefónico antes de la aceptación.

8. TTS: los 29 modelos y el primer fragmento de audio

TTS · TTFB PCM local; las revisiones van por separado

Modelo

Perfil

Audio

P50 ms

P95 ms

eleven_v3_conversational

línea base

8/8

125

702

elevenlabs/eleven_v4_turbo

línea base

8/8

129

141

elevenlabs/eleven_flash_v2_5

línea base

8/8

138

1265

elevenlabs/eleven_turbo_v2_5

línea base

8/8

179

225

cartesia/sonic-latest

línea base

8/8

182

231

cartesia/sonic-3.6-2026-08-27

línea base

8/8

186

222

cartesia/sonic-preview

línea base

8/8

187

231

gradium/default

línea base

8/8

192

264

cartesia/sonic-3.6

línea base

8/8

197

205

cartesia/sonic-3-latest

línea base

8/8

217

1274

cartesia/sonic-3.5

línea base

8/8

219

250

cartesia/sonic-3.5-2026-05-04

línea base

8/8

236

243

cartesia/sonic-3

línea base

8/8

238

325

cartesia/sonic-3-2026-01-12

línea base

8/8

260

293

inworld/inworld-tts-2-flash

línea base

8/8

338

676

inworld/inworld-tts-1.5-mini

línea base

8/8

357

578

inworld/inworld-tts-2

línea base

8/8

359

654

inworld/inworld-tts-1.5-max

línea base

8/8

415

454

deepgram/aura-2

línea base

8/8

476

762

elevenlabs/eleven_v3

línea base

8/8

487

766

deepgram/flux-tts

flux_model_voice_recheck

4/4

538

740

rime/coda

línea base

8/8

601

637

elevenlabs/eleven_v4

línea base

8/8

638

775

soniox/tts-rt-v2

credential_or_eof_recheck

8/8

718

771

elevenlabs/eleven_multilingual_v2

línea base

8/8

868

1920

xai/tts-1

línea base

8/8

876

949

fishaudio/s2.1-pro

línea base

8/8

1191

1758

fishaudio/s2-pro

línea base

8/8

1237

1317

gpt-4o-mini-tts

línea base

3/8

1154

1550

Cada idioma utiliza cuatro frases cortas fijas y una voz fija. El TTFB local se mide desde el inicio de la solicitud de fábrica/proveedor hasta el primer fragmento PCM. Termina antes de la respuesta audible del interlocutor. Es una medición de componentes, no un tiempo de conversación completo.

Eleven v3 Conversational, Eleven v4 Turbo, Flash, las configuraciones recientes de Cartesia y Gradium fueron candidatos rápidos en este perfil. Su orden puede cambiar en una tubería completa. Deepgram Aura-2, por ejemplo, mostró un tiempo de componente local superior al de varios modelos, mientras que la tubería completa de Deepgram tuvo uno de los tiempos de confirmación del interlocutor más bajos. Los límites, el texto generado y las rutas de transmisión difieren.

Flux TTS se revisó con su voz Alexis compatible en cuatro frases en inglés. Esa revisión solo en inglés es explícitamente distinta de las filas de línea base bilingües. GPT-4o Mini TTS devolvió tres de las ocho muestras de línea base; sus tiempos cubren esas tres salidas disponibles en lugar de ocho respuestas exitosas.

Ningún jurado a ciegas calificó la naturalidad, la pronunciación o la preferencia de voz. Escucha tu lista de candidatos usando tu vocabulario: nombres personales y de empresa, direcciones de correo electrónico, decimales, horarios, abreviaturas y cambios de idioma. Juzga la inteligibilidad antes que la adecuación de la marca. Un primer fragmento rápido no mide ninguna de las dos cosas.

9. Bandas de coste: Bajo, Medio y Alto

Bandas de coste relativo

Tubería

Banda de coste

Evidencia

Gradium

Alto

Cuota conocida de LLM/TTS; coste total sin resolver

Deepgram

Medio

Cuota conocida de LLM/TTS; coste total sin resolver

Cartesia

Alto

Cuota conocida de LLM/TTS; coste total sin resolver

ElevenLabs

Sin resolver

Falta tarifa de TTS o cantidades de facturación

Rime

Medio

Cuota conocida de LLM/TTS; coste total sin resolver

Inworld

Bajo

Cuota conocida de LLM/TTS; coste total sin resolver

Soniox

Sin resolver

Falta tarifa de TTS o cantidades de facturación

Fish Audio

Bajo

Cuota conocida de LLM/TTS; coste total sin resolver

xAI

Bajo

Cuota conocida de LLM/TTS; coste total sin resolver

Estas bandas describen solo la cuota de inferencia conocida de LLM/TTS relativa para siete pares de tuberías comparables. Cada par utiliza las dos llamadas DE/EN completadas, excluye pilotos y tiene cantidades atribuibles de LLM y TTS con tarifas públicas referenciadas. Ordena los siete subtotales conocidos: los tres primeros reciben Bajo, los dos siguientes Medio y los dos últimos Alto. Las bandas son relativas a este experimento, no a los niveles de plan de Famulor.

Faltan o no están completamente atribuidas las cantidades de tokens de STT, el uso de algunos detectores, el transporte, la infraestructura, la grabación, los descuentos y los costes de factura. La tarifa exacta de Eleven v4 Turbo no está disponible; a Soniox le faltan cantidades de facturación coincidentes. Ambos permanecen sin resolver. Los modos nativos no se insertan en estas bandas de tubería. Las longitudes de respuesta, los saludos y las respuestas a interrupciones también afectan a las cuotas conocidas.

Bajo no significa la pila completa más barata. Alto no significa una tarifa alta de Famulor. Las bandas ayudan a interpretar una parte comparable del uso de prueba registrado. El coste real por llamada de cliente resuelta requiere una atribución de costes completa y resultados de negocio verificados. Este informe no publica importes monetarios internos.

10. Cuatro flujos de trabajo y sus preguntas de aceptación

Aceptación del flujo de trabajo

Flujo de trabajo

Verificación clave

Siguiente cualificación

Servicio

Política e identificador

Incertidumbre y transferencia confirmada

Reservas

Ranura, zona horaria, una acción

Verificar estado persistente del calendario

Ventas

Hechos y cualificación

Ofertas desconocidas y detalles faltantes

Soporte

Pasos y protección por contraseña

Corrección, error de herramienta, interrupción

Las tablas de flujo de trabajo muestran las observaciones en ambos idiomas como un rango. Cada combinación tiene una tarea positiva por idioma. La observación más baja no es una mediana fiable del sector. Solo aparecen los pares de tareas superadas. Estas diferencias no pueden establecer a un ganador en calidad especializada para atención al cliente o ventas.

Atención al cliente

DE+EN · n=2 · rango observado, no una clasificación del sector

Configuración

Turnos verificados

ms inferior

ms superior

pipeline-gradium

2

779

1095

pipeline-rime

2

874

1261

pipeline-inworld

2

881

1185

pipeline-soniox

2

1001

1350

pipeline-cartesia

2

1049

1204

pipeline-deepgram

2

1178

1308

pipeline-elevenlabs

2

1250

1261

pipeline-fishaudio

2

1284

1530

pipeline-xai

2

1445

3054

half_cascade-gpt-realtime-2.1-mini

2

1471

1551

half_cascade-gpt-realtime-2.1

2

1780

1994

half_cascade-gpt-realtime-2

2

1990

2320

realtime-gpt-realtime-2.1-mini

2

2157

2260

realtime-gpt-realtime-2

2

2400

2496

realtime-gpt-realtime-2.1

2

2677

2710

Comprueba políticas aprobadas, identificadores, correcciones y solicitudes de una persona. La tarea controlada verificó un hecho de política conocido y su recibo de confirmación. Un conjunto de aceptación real también necesita información incompleta, solicitudes contradictorias y transferencias confirmadas.

Reserva de citas

DE+EN · n=2 · rango observado, no una clasificación del sector

Configuración

Turnos verificados

ms inferior

ms superior

pipeline-gradium

2

1128

1272

pipeline-elevenlabs

2

1168

1326

pipeline-deepgram

2

1186

1360

pipeline-cartesia

2

1241

1352

pipeline-rime

2

1244

1480

pipeline-inworld

2

1269

1392

pipeline-soniox

2

1400

1616

pipeline-fishaudio

2

1481

1610

pipeline-xai

2

1555

1582

realtime-gpt-realtime-2.1

2

2658

2688

El objetivo es la ranura ofrecida correcta, incluyendo fecha, hora y zona horaria. Inspecciona el estado real del calendario de prueba tras la reserva. Requiere exactamente una acción persistida y una confirmación hablada coincidente. Añade ranuras no disponibles, aclaraciones, reprogramaciones y entrega repetida de herramientas para detectar reservas duplicadas.

Ventas

DE+EN · n=2 · rango observado, no una clasificación del sector

Configuración

Turnos verificados

ms inferior

ms superior

pipeline-gradium

2

1167

1250

pipeline-deepgram

2

1174

1425

pipeline-rime

2

1232

1469

pipeline-cartesia

2

1239

1292

pipeline-elevenlabs

2

1247

1257

pipeline-inworld

2

1249

1359

pipeline-soniox

2

1429

1509

pipeline-fishaudio

2

1521

1540

pipeline-xai

2

1664

1731

half_cascade-gpt-realtime-2.1

2

1827

1990

half_cascade-gpt-realtime-2

2

1878

2485

realtime-gpt-realtime-2.1-mini

2

2128

3026

realtime-gpt-realtime-2.1

2

2537

2616

realtime-gpt-realtime-2

2

4728

4975

Las comprobaciones cubrieron hechos fijos del producto y la acción esperada. La siguiente etapa necesita solicitudes inciertas, detalles faltantes y ofertas no aprobadas. Los hechos sobre precios y plazas en los accesorios eran datos de prueba ficticios. No son precios de Famulor y no se reproducen como ofertas comerciales.

Soporte técnico

DE+EN · n=2 · rango observado, no una clasificación del sector

Configuración

Turnos verificados

ms inferior

ms superior

pipeline-deepgram

2

1201

1268

pipeline-gradium

2

1205

1209

pipeline-elevenlabs

2

1237

1318

pipeline-inworld

2

1269

1318

pipeline-cartesia

2

1319

1371

pipeline-rime

2

1430

1499

pipeline-soniox

2

1478

1487

pipeline-fishaudio

2

1539

1590

pipeline-xai

2

1562

1580

half_cascade-gpt-realtime-2.1

2

1889

2206

half_cascade-gpt-realtime-2.1-mini

2

1899

2541

half_cascade-gpt-realtime-2

2

2346

2444

realtime-gpt-realtime-2.1

2

2354

2895

realtime-gpt-realtime-2.1-mini

2

2406

12913

realtime-gpt-realtime-2

2

2476

2954

El caso controlado utilizó un código de error conocido, una secuencia de pasos fija y protección por contraseña. Añade pasos fallidos, información nueva y una interrupción a mitad de las instrucciones. La recuperación correcta aborda la solicitud modificada en lugar de continuar con el párrafo anterior.

11. Lectura de tiempos en el límite correcto

Límites de medición

Métrica

Inicio → fin

Significado

Proxy de confirmación

Fin de la llamada → audio tras la recepción

Inicio del audio, no una marca de tiempo de palabra

TTFT del LLM

Solicitud → primer token de texto

Tiempo de inicio del componente

TTFB del TTS

Fábrica → primer fragmento PCM

Componente, no audio de la llamada

EOT

Fin detectado → decisión de turno

Valor del SDK; se requiere comprobación de límite independiente

Micro WER

(S + D + I) / N

Ediciones de palabras por palabra de referencia

P50 / P95

Rango más cercano

Mostrar siempre n y perfil

Las tablas utilizan percentiles de rango más cercano: ordena las observaciones y selecciona la posición ceil(p × n). Con n=8, P95 es la mayor de ocho observaciones. Describe el turno medido más lento en esa muestra. Un P95 de producción estable necesita un conjunto de datos sustancialmente mayor y estratificado adecuadamente.

Los turnos dentro de una llamada comparten configuración y condiciones de red. Ocho turnos no son ocho llamadas de cliente independientes. Los intervalos de confianza y las repeticiones deben respetar la llamada como una unidad compartida. Agrupar turnos puede sugerir más certeza de la que admite el experimento.

Métricas del trabajador de la canalización exportadas

SDK · n / P50 / P95 ms

Canalización

LLM n/P50/P95

TTS n/P50/P95

EOT n/P50/P95

pipeline-cartesia

12 / 149 / 175

13 / 67 / 120

12 / 578 / 582

pipeline-deepgram

12 / 148 / 159

13 / 137 / 884

12 / 578 / 579

pipeline-elevenlabs

12 / 148 / 179

14 / 84 / 93

12 / 578 / 580

pipeline-fishaudio

12 / 144 / 155

12 / 466 / 1344

12 / 578 / 579

pipeline-gradium

12 / 145 / 159

14 / 90 / 149

12 / 578 / 580

pipeline-inworld

13 / 146 / 204

13 / 186 / 309

12 / 578 / 580

pipeline-rime

12 / 146 / 182

14 / 235 / 549

12 / 578 / 579

pipeline-soniox

13 / 148 / 163

15 / 309 / 404

12 / 578 / 580

pipeline-xai

12 / 145 / 157

12 / 418 / 745

12 / 578 / 2501

Dependiendo de la exportación, estas métricas del SDK incluyen saludos, continuaciones de herramientas y respuestas a interrupciones. Sus recuentos de muestra difieren de las ocho tareas controladas. Los valores P50 de los componentes no se pueden sumar para derivar el P50 de la conversación: las líneas de tiempo se superponen y los conjuntos de observación difieren.

12. Lo que necesita un informe completo

Estado del informe

Métrica

Evidencia aquí

Evidencia adicional necesaria

Comprobación de herramienta/hecho

Recibos ficticios + hechos hablados

Estado de acción real

Tasa de resolución

Sin medir

Resultados reales etiquetados y denominador

Tasa de alucinación

Comprobaciones de hechos fijos/rechazos

Anotación independiente de reclamaciones materiales

Transferencia

Sin prueba de aceptación telefónica nueva

Destino aprobado y recogida verificada

Tasa de abandono

Observación de desconexión acotada

Observaciones completas de ambos pares

Naturalidad

Sin jurado de oyentes ciego

Pruebas de oyentes con guiones idénticos

Coste por resolución

Sin medir

Costes completos y resolución real

Una llamada técnicamente completada no es un caso de cliente resuelto verificado. Una orden de transferencia aceptada no prueba la recogida humana. Una declaración hablada coincidente no prueba una acción persistida. El informe debe registrar estos estados por separado y conectarlos con la tarea esperada.

Para cada caso, retén el idioma, la configuración, la versión de la herramienta/prompt, la ruta del modelo, la hora, la acción esperada, el recibo recibido y el resultado hablado. Mantén separados los estados Pasado, Fallido, No intentado y No resuelto. Dale a cada métrica su denominador adecuado. Una buena observación de tiempos sigue siendo útil sin ocultar un resultado fallido.

Los agregados de producción históricos de la semana anterior fueron evidencia operativa adicional. Están excluidos del orden controlado porque los clientes, las tareas, los ajustes y las versiones diferían. Eso evita que los datos de operaciones observacionales se conviertan en una comparación de modelos causales.

13. Utiliza la API de Famulor para comprobaciones reproducibles

Rutas relativas a https://app.famulor.de/api

Propósito

Contrato de API

Uso

Catálogo

GET /user/assistants/models

Registrar IDs de modelos disponibles

Voces

GET /user/assistants/voices

Fijar voz e idioma

Proveedores

GET /user/assistants/transcriber-providers

Registrar ruta STT

Probar asistente

POST /user/assistant

Configuración de prueba aislada

Llamada

GET /user/calls/{id}

Unir datos y resultado de la llamada

Post-llamada

Webhook

Transcripción, variables y grabación

El archivo OpenAPI suministrado describe el contrato de la API del producto. No proporciona resultados de referencia ni una puntuación de calidad predefinida. Utiliza los endpoints del catálogo para registrar los modelos y voces disponibles en el momento de la prueba. Configura un asistente de prueba independiente y una herramienta con respuestas controladas. Realiza una llamada de prueba real solo con un destino aprobado.

La recuperación de llamadas y los webhooks post-llamada conectan la información de la llamada documentada, las transcripciones, las variables extraídas y las referencias de grabación. Las mediciones de fin de habla, inicio de audio, recepción de herramientas e interrupción en milisegundos requieren una instrumentación adicional de la ruta de voz. La duración y el estado de la llamada son insuficientes. No reclames campos TTFT, TTFB o WER a menos que tu contrato de respuesta real los proporcione.

La autenticación utiliza un token Bearer del lado del servidor. Mantén las credenciales, los números de cliente, las grabaciones privadas y los importes internos fuera de los informes públicos. Las tablas agregadas, los casos claros y las pruebas redactadas son adecuados para compartir.

14. Convierte la lista corta en un plan de aceptación

  1. Especifica la acción prevista, la confirmación audible y la respuesta permitida ante la incertidumbre para cada flujo de trabajo.

  2. Elige varios candidatos totalmente verificados. Mantén constantes el prompt, el conocimiento, las respuestas de las herramientas, la región y el audio de quien llama.

  3. Repite los casos en orden aleatorio. Separa los arranques en frío de los cálidos. Conserva todos los intentos fallidos.

  4. Añade habla espontánea, voces variadas, códecs telefónicos, ruido, pausas, correcciones y pérdida de paquetes.

  5. Comprueba el estado real del sistema de prueba, como una reserva de calendario. Evalúa de forma independiente tanto el audio recibido como las transcripciones del modelo.

  6. Establece umbrales de calidad y tiempo antes de la prueba. Decide utilizando esos umbrales y la incertidumbre en lugar de una puntuación ganadora ponderada retrospectivamente.

  7. Vuelve a ejecutar la aceptación tras realizar cambios en el prompt, las herramientas, la ruta o el motor. Conserva los resultados de la regresión con las versiones correspondientes.

Las simulaciones de Famulor proporcionan un punto de partida para comprobaciones de flujo de trabajo repetibles. Añade pruebas integrales habladas cuando los clientes escuchen audio y puedan interrumpir las respuestas. Los escenarios de simulación creados son plantillas; su presencia no demuestra una evaluación ejecutada adicional.

15. Elige tu primera configuración

Para tareas de servicio breves basadas en hechos fijos de herramientas, una canalización es el punto de partida más sólido en este cribado. Comienza con Gemma 4 y un STT adecuado al idioma. Compara varias voces exitosas, especialmente Gradium, Deepgram, Cartesia y ElevenLabs, utilizando tus nombres y números críticos. Trata las bandas de costes como observaciones parciales suplementarias.

Para una comprensión de audio nativa combinada con una voz externa específica, califica Half-Cascade. Para respuestas habladas nativas, GPT Realtime 2.1 es un candidato de esta pequeña suite completada. Para Full Duplex, céntrate en el habla superpuesta y en resultados audibles completos. Tu flujo de trabajo y tus criterios de aceptación determinarán la elección.

16. Fuentes y reproducibilidad

La fuente de medición principal es la instantánea de investigación de Famulor con fecha del 13 de octubre de 2026. Las tablas utilizan sus resultados finales corregidos; las notas de revisión anteriores no prevalecen sobre los resultados posteriores. Los importes monetarios, los IDs de llamadas privadas y las credenciales están excluidos de esta edición pública.

La selección de FLEURS utiliza de_de y en_us, validación, revisión 70bb2e84b976b7e960aa89f1c648e09c59f894dd. Filas en alemán: 0, 1, 2, 3, 5, 6, 8, 201. Filas en inglés: 0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. El audio se convirtió a PCM16 mono a 16 kHz, con esa modificación registrada. Los autores y locutores del corpus no respaldan este informe. Las referencias normalizadas y los eventos individuales pertenecen a un registro de reproducción.

Descarga el PDF del estudio

Compara modos del motor Famulor, escucha en la biblioteca de voces y planifica tu configuración de prueba. Reserva una demostración.

Famulor Labs
Famulor Labs

Autor en Famulor

Asistente telefónico IA

Todo incluido, un plan. prueba Famulor

IA de voz, flujos de trabajo e integraciones en una plataforma.

Llamada entrante de Famulor AI en un smartphone
Newsletter

Responde primero. Crece rápido.

Suscríbete para recibir las últimas noticias, actualizaciones de productos y contenido de IA seleccionado.